中国

“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案

知识产权合同纠纷/标准必要专利许可纠纷

原告OPPO公司向法院提出的诉讼请求1.请求人民法院判决确认两被告在许可谈判中的相关行为违反公平、合理、无歧视（FRAND）义务或者违反诚实信用原则，包括但不限于不合理拖延谈判进程、拖延保密协议的签署、未按交易习惯向原告提供权利要求对照表、隐瞒其曾经做过FRAND声明、未经充分协商单方面发起诉讼突袭、以侵权诉讼禁令为威胁逼迫原告接受其单方面制定的许可条件、过高定价等行为，原告保留在诉讼过程中针对两被告其他FRAND义务或者诚信原则的行为进行追诉的权利；2.请求人民法院就被告夏普株式会社拥有并有权作出许可WiFi标准相关标准必要专利、3G标准相关标准必要专利以及4G标准相关标准必要专利在全球范围内针对原告的智能终端产品的许可条件作出判决，包括但不限于许可使用费率；3.请求人民法院判令被告赔偿原告因违反FRAND义务给原告造成的经济损失共计人民币300万元。

夏普株式会社在提交答辩状期间，对案件提出管辖权异议，请求：1.驳回起诉；2.如果上述请求不能全部满足，则依法裁定驳回该案中侵权纠纷起诉，裁定将涉及中国专利在中国大陆范围的许可条件纠纷移送广州知识产权法院管辖，驳回涉及其他国家或地区的专利许可条件的起诉。

赛恩倍吉日本株式会社亦提出管辖权异议，同意夏普株式会社意见，并认为其与本案侵权纠纷及专利许可纠纷均无关系，不应成为本案被告。

夏普株式会社上诉请求：1.撤销原审裁定，驳回OPPO公司、OPPO深圳公司的起诉；2.如以上请求不能全部满足，则依法裁定驳回OPPO公司、OPPO深圳公司关于侵权损害赔偿、裁决WiFi标准相关标准必要专利全球许可条件及裁决3G标准、4G标准相关标准必要专利在中国大陆范围外的许可条件的起诉；3.裁定将涉及3G标准、4G标准相关标准必要专利在中国大陆范围的许可条件纠纷移送中华人民共和国广州知识产权法院（以下简称广州知识产权法院）管辖。

原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十八条、第一百二十七条、第二百六十五条之规定裁定：驳回被告夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社共同负担。

二审判决：驳回上诉，维持原管辖权裁定。

中国

OPPO诉InterDigital全球SEP许可费案

标准必要专利使用费纠纷

原告OPPO公司向法院提出的诉讼请求1.确定交互数字方持有或有权作出许可的3G、4G、5G 标准、802.11 标准、HEVC 标准（以下合称涉案标准）的标准必要专利针对OPPO 方符合公平、合理、无歧视（英文简称为 FRAND）原则的全球许可条件（限于OPPO方有权接受且需要获得许可的智能终端产品），包括但不限于全球许可使用费率；2.交互数字方承担 OPPO方为本案支出的合理费用和本案的诉讼费用（暂计为50万元人民币）。被告：交互数字公司（InterDigitalInc.）上诉请求：撤销一审裁定:驳回OPPO方的起诉或驳回OPPO方针对中国以外他国授权的标准必要专利许可条件的起诉;如法院认为不应驳回OPPO方的起诉，将本案移送至北京知识产权法院审理。

一审裁定：（一）许可标的涉及多项中国专利，OPPO方实施专利的制造行为发生在中国，故中国法院无论是作为专利权授予地法院还是专利实施地法院，亦或是许可磋商地法院，均对本案依法具有管辖权。（二）东莞市是OPPO的主要研发地和生产地，是主要的专利实施地，本院依法享有管辖权。（三）境外的专利侵权诉讼与本案明显不同，本案不构成重复诉讼。

二审裁定：驳回上诉，维持原管辖权裁定。

中国

索尼移动通信产品(中国)有限公司与西安西电捷通无线网络通信股份有限公司侵害发明专利权纠纷案

知识产权与竞争纠纷/侵害发明专利权纠纷

1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回西电捷通公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、判决本案一、二审诉讼费用全部由西电捷通公司负担。

驳回上诉，维持原判。

中国

华为技术有限公司与IDC公司滥用市场支配地位纠纷

知识产权与竞争纠纷/滥用市场支配地位纠纷

1.撤销本六案一审判决;2.改判驳回高清公司本六案的全部诉讼请求或者重新确定许可使用费;3.判令本六案一审、二审案件受理费均由高清公司负担。

一、维持中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01 民初 3350、3354、3355、3356、3358、3364号民事判决第三项;二、撤销中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初 3350、3354、3355、3356、3358、3364号民事判决第一项、第二项;三、0PP0 广东移动通信有限公司自本判决生效之日起十日内向高清编解码科技有限责任公司支付专利(专利号分别为:99813641.7、99813640.9、99813602.6、99813601.8、00815854.1、01803954.5)许可使用费人民币15390527元及其利息(利息以本金人民币15390527元为基数,自XX 起计算至OPPO广东移动通信有限公司实际支付之日止)和合理开支人民币 XX 元；四、驳回高清编解码科技有限责任公司的其他诉讼请求;五、驳回 0PP0 广东移动通信有限公司的上诉请求。

中国

华为技术有限公司与交互数字技术公司等滥用市场支配地位纠纷案

知识产权与竞争纠纷/滥用市场支配地位纠纷

华为公司、交互数字均不服原审判决，向本院提起上诉。

1.华为公司上诉请求本院撤销原审相关判决，改判交互数字立即停止将其***捆绑搭售的行为，立即停止将***范围内的专利捆绑搭售的行为。

2.交互数字上诉请求本院判决撤销原审判决，驳回华为公司的全部诉讼请求，并由华为公司承担本案一、二审诉讼费用。

驳回上诉，维持原判。

中国

华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利使用费纠纷

知识产权与竞争纠纷/不侵害专利权及标准必要专利使用费纠纷

华为技术公司及其中国关联公司请求判令：1.确认其在中国制造、销售、许诺销售移动终端产品的行为不侵害康文森公司享有的专利号为ZL00819208.1、ZL200580038621.8、ZL200680014086.7的发明专利权。2.请求就康文森公司所有以及有权作出许可的、声称并实际满足2G、3G、4G标准或技术规范且为华为技术公司及其中国关联公司所实际实施的全部中国必要专利，判令确认符合公平、合理、无歧视原则的对华为技术公司及其中国关联公司产品的许可条件，包括费率。

申请人华为技术公司申请行为保全：请求责令被申请人康文森公司在本三案终审判决作出之前不得申请执行德国杜塞尔多夫地区法院（以下简称杜塞尔多夫法院）就康文森公司诉华为技术公司、华为技术德国有限公司、华为技术杜塞尔多夫有限公司（以下合称华为技术公司及其德国关联公司）侵害标准必要专利权纠纷案件作出的停止侵权判决。

一审裁定：1.对华为技术公司及其中国关联公司请求确认在中国制造、销售、许诺销售移动终端产品的行为不侵害康文森公司享有的专利号为ZL00819208.1、ZL200580038621.8、ZL200680014086.7发明专利权的诉讼请求不予支持；2.对华为技术公司及其中国关联公司与康文森公司所涉标准必要专利许可应按以下条件确定：（1）许可专利：康文森公司所有以及有权做出许可的、声称并实际满足2G、3G、4G标准或技术规范且为华为技术公司及其中国关联公司所实际实施的全部中国必要专利。（2）许可产品：华为技术公司及其中国关联公司的移动终端产品，即手机和有蜂窝通信功能的平板电脑。（3）许可行为：制造、销售、许诺销售、进口许可产品，以及在许可产品上使用许可专利。（4）许可费率：上述许可行为中，华为技术公司及其中国关联公司需要向康文森公司支付的费率为：单模2G或3G移动终端产品中，中国专利包即中国标准必要专利的许可费率为0；单模4G移动终端产品中，中国专利包即中国标准必要专利的许可费率为0.00225%；多模2G/3G/4G移动终端产品中，中国专利包即中国标准必要专利的许可费率为0.0018%。并且，华为技术公司及其中国关联公司仅需就含有ZL200380102135.9专利技术方案的4G移动终端产品向康文森公司支付上述许可费率。

二审裁定：康文森无线许可有限公司不得在本院就本三案作出终审判决前，申请执行德意志联邦共和国杜塞尔多夫地区法院于2020年8月27日作出的一审停止侵权判决。

如违反本裁定，自违反之日起，处每日罚款人民币100万元，按日累计。

案件申请费人民币5000元，由华为技术有限公司负担。

本裁定立即开始执行。

如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

中国

高清编解码科技有限责任公司与OPPO 广东移动通信有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权及标准必要专利使用费纠纷

侵害发明专利权及标准必要专利使用费纠纷

高清公司不服本六案一审判决提起上诉，请求:1.撤销本六案一审判决第一项、第二项;2.改判 0PP0 公司每案赔偿高清公司5700万元。

0PP0 公司不服本六案一审判决提起上诉，请求:1.撤销本六案一审判决;2.改判驳回高清公司本六案的全部诉讼请求或者重新确定许可使用费;3.判令本六案一审、二审案件受理费均由高清公司负担。

一、维持中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2018)苏 01 民初 3350、3354、3355、3356、3358、3364号民事判决第三项;

二、撤销中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2018)苏 01 民初 3350、3354、3355、3356、3358、3364号民事判决第人一项、第二项;

三、0PP0 广东移动通信有限公司自本判决生效之日起十日内向高清编解码科技有限责任公司支付专利(专利号分别为:99813641.7、99813640.9、99813602.6、99813601.8、00815854.101803954.5)许可使用费人民币15390527元及其利息(利息以本金人民币 15390527元为基数，自

计算至 0PP0 广东移动通信有限公司实际支付之日止)和合理开支人民币

四、驳回高清编解码科技有限责任公司的其他诉讼请求;

五、驳回 0PP0 广东移动通信有限公司的上诉请求，

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2021 年修正)第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

中国

华为技术有限公司与三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、深圳市南方韵和科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL201110269715.3）纠纷

侵害发明专利权纠纷

原告华为公司提出诉讼请求：1、五被告立即停止侵害原告第201010104157.0号发明专利权的行为，包括但不限于停止制造、使用、销售以及许诺销售被控侵权的产品（涉案侵权产品型号列表见附件）；2、被告惠州三星公司、被告天津三星公司与被告三星（中国）公司连带赔偿原告经济损失人民币8000万元整；3、被告惠州三星公司、被告天津三星公司与被告三星（中国）公司连带承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币50万元整；4、五被告承担本案的诉讼费用

一、被告惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司应立即停止对原告华为终端有限公司享有的“组件显示处理方法和用户设备”（专利号：201010104157.0）发明专利权的侵害，即停止在移动终端的操作系统中搭载实施涉案专利的图形用户界面，停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端（具体型号如下：SM-A5100、SM-A7108、SM-5108、SM-7355C、SM-T550、SM-N9200、SM-A7100、SM-G9280、SM-J5108、SM-A8000、SM-T810、SM-G9250、SM-A9000、SM-T715C、SM-J5008、SM-J7008、SM-G9200、SM-C5000、SM-C7000、SM-A9100、SM-G9300、SM-G9350）；

二、被告福建泉州市华远电讯有限公司、泉州鹏润国美电器有限公司应立即停止对原告华为终端有限公司享有的“组件显示处理方法和用户设备”（专利号：201010104157.0）发明专利权的侵害，即停止销售搭载涉案专利技术方案的移动终端；

三、被告惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告华为终端有限公司经济损失80,000,000元；

四、被告惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用500,000元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

本案一审受理费444,300元，由被告惠州三星电子有限公司负担140,000元，由被告天津三星通信技术有限公司负担140,000元，由被告三星（中国）投资有限公司负担140,000元，由被告福建泉州市华远电讯有限公司负担12,150元，由被告泉州鹏润国美电器有限公司负担12,150元。